Zanone Manoel de Oliveira Júnior
Nota editorial (Skepvox)
Esta página existe por conexão documentada com o caso Atentado contra Jair Bolsonaro. O objetivo é registrar cronologia e fontes sobre o que foi publicado publicamente, sem inferir além do que está documentado.
Última atualização: 2026-01-12. ID Skepvox: person--zanone-manoel-de-oliveira-junior.
Filtro
Exibir
Carregando…
Pessoa Organização Caso Relações Família
Situação atual
- Papel no caso (segundo cobertura): advogado que prestou defesa de Adélio “desde o dia seguinte da facada”, citado como foco de uma diligência pendente (análise de conteúdo de celular) no inquérito da PF descrito pela reportagem. Fonte: G1 (2020-05-14).
- Perícia em celular (controvérsia noticiada): segundo o G1, o aparelho foi apreendido em busca e apreensão, mas a perícia foi contestada por ação da OAB no TRF-1 e submetida ao STF; à época da matéria, o STF ainda “não autorizou nem negou” a diligência. Fonte: G1 (2020-05-14).
Por que está no mapa
- Conexão de origem: semente Adélio Bispo de Oliveira via o caso Atentado contra Jair Bolsonaro.
- Perguntas-alvo (rastreamento):
q--case--atentado-contra-jair-bolsonaro--001;q--person--adelio-bispo-de-oliveira--001;q--person--rodrigo-morais-fernandes--002. - Evidência mínima: aparece como peça factual relevante em cobertura sobre o 2º inquérito (participação de terceiros), porque a reportagem descreve uma diligência pendente envolvendo perícia de celular e disputa jurídica (OAB/TRF-1/STF). Fonte: G1 (2020-05-14).
- Fontes-alvo (próximos passos): decisões/acórdãos (TRF-1/STF) sobre a perícia; número do procedimento; delimitação de escopo (sigilo profissional, cadeia de custódia e relevância); documentos públicos que esclareçam se a diligência ocorreu e qual foi o resultado.
Perguntas abertas (hipóteses)
q--person--zanone-manoel-de-oliveira-junior--001- Pergunta: qual é o número do processo/medida no TRF-1 e no STF sobre a perícia no celular e qual foi o desfecho (decisão, fundamentação e datas)?
- Estado:
aberta. - Hipótese: há registro público suficiente (ao menos com número, classe e movimentação) para documentar o desfecho e os limites impostos à diligência.
- Contra‑hipótese: o caso não é rastreável publicamente (sigilo, ausência de número em fontes abertas) e o desfecho permanece indeterminado do ponto de vista externo.
- Próximos passos: identificar número a partir de fontes públicas; localizar decisão/acórdão (TRF-1/STF); registrar cronologia e fundamentos; checar se houve recursos ou decisões posteriores.
- Notas que avançam: nenhuma ainda.
q--person--zanone-manoel-de-oliveira-junior--002- Pergunta: qual foi o escopo e a cadeia de custódia da apreensão do aparelho (data, ordem judicial, delimitação de acesso) e como foram tratados os limites de sigilo profissional?
- Estado:
em-apuracao. - Hipótese: os autos/decisões (se públicos) esclarecem escopo, justificativa e salvaguardas (filtragem, lacres, perícia, delimitação temática) compatíveis com garantias legais.
- Contra‑hipótese: a documentação pública é insuficiente para auditar escopo e salvaguardas, mantendo disputa interpretativa sobre legalidade e proporcionalidade.
- Próximos passos: localizar decisão de busca e apreensão; registrar se houve impugnações além da OAB; mapear quais peças são públicas; checar menções em decisões posteriores do caso.
- Notas que avançam: Rodrigo Morais Fernandes.
Identidade (básico)
- Nome: Zanone Manoel de Oliveira Júnior. Fonte: G1 (2020-05-14).
- Ocupação (no contexto da cobertura): advogado. Fonte: G1 (2020-05-14).
Linha do tempo
?–2017 — Antes do caso (lacunas)
- ? — Nascimento e trajetória anterior: não identificado nesta nota até o momento (a expandir com fontes públicas).
2018 — Defesa no caso (marco inicial por cobertura)
- 2018-09-07 — Segundo reportagem (publicada em 2020), prestou defesa de Adélio “desde o dia seguinte da facada”. Status:
reported. Fonte: G1 (2020-05-14).
2020 — Perícia em celular (disputa jurídica descrita em reportagem)
- 2020-05-14 — Reportagem descreve que a “única diligência pendente” no inquérito da PF seria análise do conteúdo do celular do advogado; segundo a matéria, a perícia foi contestada pela OAB no TRF-1 e submetida ao STF, ainda sem decisão à época. Status:
reported. Fonte: G1 (2020-05-14).
Eventos
2018
- 2018-09-07 — Início da defesa no caso (marco temporal descrito em reportagem posterior). Status:
reported. Fonte: G1 (2020-05-14).
2020
- 2020-05-14 — Diligência pendente e disputa jurídica sobre perícia de celular (OAB/TRF-1/STF), segundo reportagem. Status:
reported. Fonte: G1 (2020-05-14).
Casos relacionados
Pessoas relacionadas
Fontes
- G1 — “PF conclui em 2º inquérito que Adélio agiu sozinho e sem mandantes no ataque a Bolsonaro” (acesso em 2026-01-10): https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2020/05/14/pf-conclui-em-2o-inquerito-que-adelio-agiu-sozinho-e-sem-mandantes-no-ataque-a-bolsonaro.ghtml