Skip to content

Zanone Manoel de Oliveira Júnior

Nota editorial (Skepvox)

Esta página existe por conexão documentada com o caso Atentado contra Jair Bolsonaro. O objetivo é registrar cronologia e fontes sobre o que foi publicado publicamente, sem inferir além do que está documentado.

Última atualização: 2026-01-12. ID Skepvox: person--zanone-manoel-de-oliveira-junior.

Filtro
Exibir
Carregando…
Pessoa Organização Caso Relações Família

Situação atual

  • Papel no caso (segundo cobertura): advogado que prestou defesa de Adélio “desde o dia seguinte da facada”, citado como foco de uma diligência pendente (análise de conteúdo de celular) no inquérito da PF descrito pela reportagem. Fonte: G1 (2020-05-14).
  • Perícia em celular (controvérsia noticiada): segundo o G1, o aparelho foi apreendido em busca e apreensão, mas a perícia foi contestada por ação da OAB no TRF-1 e submetida ao STF; à época da matéria, o STF ainda “não autorizou nem negou” a diligência. Fonte: G1 (2020-05-14).

Por que está no mapa

  • Conexão de origem: semente Adélio Bispo de Oliveira via o caso Atentado contra Jair Bolsonaro.
  • Perguntas-alvo (rastreamento): q--case--atentado-contra-jair-bolsonaro--001; q--person--adelio-bispo-de-oliveira--001; q--person--rodrigo-morais-fernandes--002.
  • Evidência mínima: aparece como peça factual relevante em cobertura sobre o 2º inquérito (participação de terceiros), porque a reportagem descreve uma diligência pendente envolvendo perícia de celular e disputa jurídica (OAB/TRF-1/STF). Fonte: G1 (2020-05-14).
  • Fontes-alvo (próximos passos): decisões/acórdãos (TRF-1/STF) sobre a perícia; número do procedimento; delimitação de escopo (sigilo profissional, cadeia de custódia e relevância); documentos públicos que esclareçam se a diligência ocorreu e qual foi o resultado.

Perguntas abertas (hipóteses)

  • q--person--zanone-manoel-de-oliveira-junior--001
    • Pergunta: qual é o número do processo/medida no TRF-1 e no STF sobre a perícia no celular e qual foi o desfecho (decisão, fundamentação e datas)?
    • Estado: aberta.
    • Hipótese: há registro público suficiente (ao menos com número, classe e movimentação) para documentar o desfecho e os limites impostos à diligência.
    • Contra‑hipótese: o caso não é rastreável publicamente (sigilo, ausência de número em fontes abertas) e o desfecho permanece indeterminado do ponto de vista externo.
    • Próximos passos: identificar número a partir de fontes públicas; localizar decisão/acórdão (TRF-1/STF); registrar cronologia e fundamentos; checar se houve recursos ou decisões posteriores.
    • Notas que avançam: nenhuma ainda.
  • q--person--zanone-manoel-de-oliveira-junior--002
    • Pergunta: qual foi o escopo e a cadeia de custódia da apreensão do aparelho (data, ordem judicial, delimitação de acesso) e como foram tratados os limites de sigilo profissional?
    • Estado: em-apuracao.
    • Hipótese: os autos/decisões (se públicos) esclarecem escopo, justificativa e salvaguardas (filtragem, lacres, perícia, delimitação temática) compatíveis com garantias legais.
    • Contra‑hipótese: a documentação pública é insuficiente para auditar escopo e salvaguardas, mantendo disputa interpretativa sobre legalidade e proporcionalidade.
    • Próximos passos: localizar decisão de busca e apreensão; registrar se houve impugnações além da OAB; mapear quais peças são públicas; checar menções em decisões posteriores do caso.
    • Notas que avançam: Rodrigo Morais Fernandes.

Identidade (básico)

Linha do tempo

?–2017 — Antes do caso (lacunas)

  • ? — Nascimento e trajetória anterior: não identificado nesta nota até o momento (a expandir com fontes públicas).

2018 — Defesa no caso (marco inicial por cobertura)

  • 2018-09-07 — Segundo reportagem (publicada em 2020), prestou defesa de Adélio “desde o dia seguinte da facada”. Status: reported. Fonte: G1 (2020-05-14).

2020 — Perícia em celular (disputa jurídica descrita em reportagem)

  • 2020-05-14 — Reportagem descreve que a “única diligência pendente” no inquérito da PF seria análise do conteúdo do celular do advogado; segundo a matéria, a perícia foi contestada pela OAB no TRF-1 e submetida ao STF, ainda sem decisão à época. Status: reported. Fonte: G1 (2020-05-14).

Eventos

2018

  • 2018-09-07 — Início da defesa no caso (marco temporal descrito em reportagem posterior). Status: reported. Fonte: G1 (2020-05-14).

2020

  • 2020-05-14 — Diligência pendente e disputa jurídica sobre perícia de celular (OAB/TRF-1/STF), segundo reportagem. Status: reported. Fonte: G1 (2020-05-14).

Casos relacionados

Pessoas relacionadas

Fontes

Zanone Manoel de Oliveira Júnior has loaded